La tabla a continuación destaca las diferencias clave entre los sistemas de campo visual evaluados comúnmente, incluidos los perímetros tradicionales y las plataformas más recientes basadas en auriculares.
~276–786 g
(rango típico de auriculares para juegos)
Se demostró una correlación de 0,94 con la perimetría automatizada tradicional (estudio NOVA).
Se ha constatado que la experiencia del paciente no es inferior a la de los perímetros de los tazones anteriores.
El 79,85% de los pacientes prefirieron Inspire a los dispositivos de campo visual tradicionales.
Se reportaron síntomas negativos mínimos durante las pruebas.